Онтарио иска нов процес срещу трима мъже, затворени в Мейпълхърст, след като обвиненията са отложени

Правителството на Онтарио желае от апелативния съд да разпореди нов развой за ликвидиране на трима мъже, откакто арбитър подреди завършек на тяхното дело за ликвидиране от първа степен поради това, което той назова „ трудно “ отношение, до момента в който са били в пандиза.

Съдията от Върховния съд Клейтън Конлан разпореди прекъсване предишния месец по обвиняванията в ликвидиране от първа степен против Джоузеф Ричард Whitlock, Karn Veer Sandhu и Kulvir Bhatia.

Тримата мъже бяха упрекнати през април 2023 година в ликвидиране първа степен и опит за ликвидиране във връзка със гибелта на Арман Дхилън от Оуквил, Онтарио през август 2022 година Жена също е претърпяла „ изменящи живота “ пострадвания по време на случая.

И тримата мъже се пледираха за почтени.

В решението си от предишния месец Конлан сподели, че тримата мъже повече няма да бъдат изправени пред съда, защото отношението, изпитано в Maplehurst Correctional Complex, е толкоз „ вълнуващо “, че съдът би трябвало „ да се разграничи от него “.

През декември 2023 година мъжете чакаха развой в Maplehurst, когато екип за спешна интервенция от поправителни чиновници, както се твърди, съблякъл пандизчиите до боксерките им и ги принудил да седнат на пода с лице към стената, със вързани китки с цип.

Получавайте ежедневни национални вести

Конлан написа, че „ спазването на болката “ се употребява от поправителните чиновници в допълнение към други техники като включване на изпускателни вентилатори, с цел да създадат региона по-студен и ориентиране на оръжията си към пандизчии.

Инцидентът „ шокира съвестта на общността и оскърбява възприятието й за почтена игра и благовъзпитание “, добави Конлан.

Месец по-късно държавното управление на Онтарио желае нов развой против тримата мъже по всички точки.

Адвокат на държавното управление на провинцията, в документ, подаден по-рано този месец до Апелативния съд на Онтарио, твърди, че че Конлан е позволил неточност посредством „ значително неправилно схващане “ на доказателства и/или правене на констатации при липса на доказателства, „ които са в основата на неговите констатации за непозволено държание на страната и систематични проблеми. “

Документът също по този начин твърди, че съдията не е взел поради „ основни и съответстващи фактори “ при вземането на решение за издаване на прекъсване.

Спиране може да бъде наложено преди или по време на процеса, с цел да се защитят обвинени лица, които може да са претърпели съществени нарушавания на техните права според Хартата за правата и свободите или в случай че Короната или полицията са злоупотребили с пълномощията си. Такова прекъсване е непрекъснато и може да бъде анулирано единствено от апелативен съд.

Апелацията на държавното управление също по този начин твърди, че съдията е „ позволил неточност “ при установяването на нарушаване на раздели 7 и 12 от Канадската харта и при оценката на степента на нарушаване на раздел 8.

Раздел 7 дава на канадците право на живот, независимост и сигурност на личността, до момента в който раздел 12 подсигурява на всички има право да не бъде подлаган на грубо и извънредно отношение или наказване. Раздел 8 подсигурява правото на канадците да бъдат предпазени против голословно претършуване или изземване.

Обжалването е най-новото развиване на абсурда в Мейпълхърст.

През юни омбудсманът на Онтарио съобщи, че стартира следствие на отговора на провинциалното министерство на основния прокурор на случая.

—с файлове от Аарон Д’Андреа и Айзък от Global News Калън и The Canadian Press